北京时间4月15日，中国足协的第三期裁判评议正式公布后，围绕着国安判罚的争论开始引发媒体的广泛讨论。
在这一热议中，天天体育的王速表达了他的看法。他特意提到了韦世豪飞铲恩科洛洛的事件。他在自己的社交媒体上解释道：“这个判罚若仅仅从细节上纠缠，比如左右脚的接触、力度或速度等问题，实在是对足球这项运动的不尊重。韦世豪获得本轮最佳球员称号固然令人高兴，但我的心中仍有淡淡的遗憾。”
对于这样的处理结果，王速以一种无奈而又失落的语气表示：“此事已超出我们的掌控，既然如此，我们也只能无奈接受。”
此外，媒体人丰臻也在社交平台上发表了一些看法：“廖力生是否碰到手的争议，我最关注的不是足协的复议，而是因为AI而产生的模糊背景，AI能够构建出虚假的碰撞画面，这让谣言的传播成本降到最低，而澄清却显得异常艰难。我们还能够在这个环境中正常地进行足球运动吗？”
媒体人杨天婴则更为直接地表达了对评议结果的不满，他认为这就像剧透一样，其实全面否定的结果依然是失败。他总结出几点教训：
- 可以大力踩踏对手，但不要重心脚直接接触。
- 在铲球时力量和速度可大，但主要与对手接触时应尽量保持身体弯曲。
- 中国足球禁区内，除了门将以外的球员也可以触球。
在此争论中，博主“爱国足的大学魏老师”表示：“所谓的第三方视频证据已经不复存在，因此廖力生的手球行为无法被确认，进球自然有效。”他认为，从客观观点来看，这一判罚还算合理，VAR回查中显示的慢动作并未能清晰展现碰撞的事实，尽管赛后其他角度的图像足够真实，但在当时并没有足够的证据去否定进球的有效性。
另外，博主“清蒸树袋熊_GuoAn”分享了国际足联对严重犯规及报复行为的定义，强调这些规则对足球运动的重大意义。他指出：任何危及对手安全、使用过度力量或野蛮方式的抢断都应判为严重犯规，报复行为则是在情绪驱动下的暴力行为，应受到更严厉的处罚。
他批评道，足协只盯着个别动作本身，而忽视了比赛的前因后果，认为足球比赛是一项有机的整体。如今再度修改先前的解释，足协的公信力无疑受到了进一步的损害。
